p.d.f. in English : what-future-for-europe.pdf

(Fichier p.d.f. : quel-avenir-pour-leurope.pdf)

L’Europe anti-démocratique 

La construction européenne continuera-t-elle dans la voie anti-démocratique qu’elle a empruntée jusqu’à ce jour, ou saurons-nous lui inventer une nouvelle façon de poursuivre son élan, alors que les circonstances lui imposent de réfléchir sur son destin ?

Le traité de Lisbonne a été rejeté démocratiquement par les Irlandais. Ce texte beaucoup trop long (350 pages), trop compliqué, était illisible pour la grande majorité des citoyens. Il était la preuve que les dirigeants de l’Union n’avaient pas pris la vraie mesure de l’immense défi que constitue la construction européenne : gérer un ensemble aussi vaste, diversifié et contradictoire que l’Europe.

Pour ceux qui ne l’avaient pas encore compris, la preuve est faite que l’Europe ne progressera plus sans la volonté des peuples.

Ayons le courage de nous poser cette simple question : combien, parmi les peuples de l’Union, aurait rejeté ce texte, si on leur avait donné l’occasion de se prononcer à son sujet : cinq, dix, quinze, plus encore ? En imposant la voie parlementaire pour ratifier le traité de Lisbonne, les dirigeants européens ont pris le risque de donner à leurs concitoyens le sentiment qu’ils méprisent leur opinion, et, pire encore, qu’ils n’ont pas pris la mesure des véritables impératifs de la civilisation scientifique, une civilisation où la liberté et la responsabilité individuelles sont devenu des principes axiaux.

Le fossé, que tous les observateurs avaient vu naître et s’accroître, entre les institutions de l’Union et les citoyens européens, est désormais béant. Toute la question est de savoir comme renouer les fils de la confiance.

Depuis trop longtemps nous avons laissé le rêve européen s’enliser dans les méandres de minuscules ambitions et de discussions byzantines générées par des Etats ayant perdu tout véritable contrôle sur les affaires du monde. Maintenant que le traité de Lisbonne est enterré, il s’agit de rendre aux peuples de l’Europe l’envie de s’engager dans ce qui nous était apparu naguère comme le plus généreux et le plus nécessaire des projets politiques, et susciter un réel désir de maîtriser leur destin. Les voies qui ont été empruntées jusqu’à ce jour pour construire l’unité européenne, même si elles ont permis d’achever de vraies réalisations dans des domaines très limités, nous ont aujourd’hui conduits dans une impasse.

L’Europe ne se fera pas contre les peuples.

L’électorat européen se partage en deux groupes principaux : les euro-sceptiques, qui s’exprimeront toujours contre les propositions européennes; les euro-enthousiastes, qui s’exprimeront toujours en faveur de ces mêmes propositions. Entre ces deux blocs compacts, aucune majorité stable ne pourra s’imposer durablement. Or, il existe un troisième groupe, plus petit mais d’une importance décisive, puisque c’est lui qui déterminera l’avenir de l’Europe, parce que ce n’est qu’avec lui qu’une majorité stable pourra s’imposer : les euro-démocrates. Veut-on obtenir une majorité qui permettra de faire progresser, sur le long terme, le projet européen ? C’est eux qu’il faudra convaincre. Les euro-démocrates veulent l’Europe, mais pas n’importe quelle Europe. Ils veulent une Europe intelligente, une Europe où la liberté et la responsabilité de chacun sont reconnues, où la protection de la sphère privée n’est pas qu’un vain mot, une Europe qui puisse devenir un facteur incontournable de paix et de stabilité dans le monde. C’est eux qui ont fait basculer, en France et en Hollande, le traité constitutionnel, c’est eux qui ont fait triompher le camp de “Non” au traité de Lisbonne, en Irlande.

C’est aux euro-démocrates que nous voulons donner la voix.

page suivante : Manifeste de citoyens suisses pour l’Europe

Cet article a été publié le Samedi 8 septembre 2007 à 7.24 et est classé dans Non classé. Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.